Best practices
Liga Casos Clínicos
Nuevo número de REC: CardioClinics
La SEC te lleva a AHA19
Ecocardiografía en cardiopatías congénitas en el adulto

Cursos SEC

31 de octubre de 2019 - 2 de enero de 2020

13 de noviembre de 2019 - 13 de enero de 2020

20 de noviembre de 2019 - 20 de enero de 2020

4 de diciembre de 2019 - 4 de febrero de 2020

18 de diciembre de 2019 - 18 de febrero de 2020

22 de abril de 2019 - 22 de abril de 2020

1 de septiembre de 2019 - 31 de agosto de 2020

Másteres y Posgrados

Matrícula abierta hasta el 11 de noviembre

Preinscripción hasta el 30 de septiembre

Matrícula abierta hasta el 30 de septiembre

Matrícula abierta hasta el 30 de septiembre

Comunicación

Revista Española de Cardiología

Número 11

Número 11

Noviembre 2019
Vol. 72. Núm. 11.
Páginas 887-984


Ver revista

Ver archivo

REC: Interventional Cardiology

Número 2

Número 2

Julio-Septiembre 2019
Vol. 2. Núm. 2.
Páginas 71-143


Ver revista

Ver archivo

REC: CardioClinics

Número 4

Número 4

Octubre-Diciembre 2019
Vol. 54. Núm. 4.
Páginas 213-280


Ver revista

Ver archivo

Este artículo tiene más de 1 año de antigüedad

Riesgo cardiovascular y tratamiento intensivo con estatinas

| Cardiología Hoy

Se trata de un interesante análisis post hoc del estudio IDEAL (Incremental Decrease in End Points Through Aggressive Lipid Lowering), publicado previamente en JAMA en el años 2005.

IDEAL, estudio prospectivo y aleatorizado, incluyó 8.888 pacientes (80% varones) menores de 80 años, tratados después de un infarto de miocardio, con dosis altas de atorvastatina (80mg) o bien con la dosis habitual de 20 a 40mg de simvastatina, durante un seguimiento mediano de 4,8 años. Los resultados favorecieron claramente el uso de dosis altas de estatinas, mostrando una reducción en los eventos primarios del 11% (reinfarto de miocardio o parada cardiaca resucitada) y en cualquier evento cardiovascular del 16% (eventos primarios mas ictus, reingreso por angina, revascularización, enfermedad vascular periférica o insuficiencia cardiaca).

En el presente trabajo, los autores emplean una técnica estadística avanzada, conocida como método WLW (Wei-Lin-Weissfeld), que tiene en cuenta la ocurrencia de eventos repetidos, del mismo o diferente tipo, sin perder la aleatorización de los grupos. Así, el propósito fue conocer si se mantiene el efecto beneficioso de la terapia intensiva con estatinas una vez ocurrido el primer evento, en comparación con dosis menores. Se consideran para el reanálisis, como eventos adversos hasta el quinto, la ocurrencia de muerte cardiovascular (evento obviamente censurador), infarto no fatal, parada resucitada, ictus, revascularización, rehospitalización por angina inestable, insuficiencia cardiaca o enfermedad vascular periférica.

De esta manera, los autores sostienen que en los grupos de pacientes estudiados por IDEAL en tratamiento intensivo, se puede encontrar una reducción importante del riesgo relativo de padecer los problemas previamente reseñados del 17% (p<0,0001) para el primer evento; del 24% (p<0,0001) para el segundo; del 19% (p=0,035) respecto al tercero; del 24% (p=0,058) para un cuarto; y del 28% (p=0,117) para el quinto. Por ello, concluyen que el tratamiento intensivo con estatinas continúa siendo más efectivo que el estándar con dosis más bajas, incluso después de padecer el primer evento adverso, por lo que sugieren que los médicos no deberían dudar a la hora de prescribirlo en pacientes que experimentan múltiples eventos cardiovasculares recurrentes.

Comentario

Nos encontramos con un artículo más perteneciente a la estirpe de los derivados del estudio IDEAL. Es decir, de aquellos incluidos en la peculiar tendencia actual en la que un grupo de investigación comienza publicando el diseño del estudio, el propio estudio y gran cantidad de subanálisis derivados posteriores, con intención publicadora y con mayor o menor valor científico, estadístico o práctico. No obstante, el estudio que nos ocupa viene a rellenar el hueco que dejan los análisis estadísticos habituales que censuran los pacientes una vez ha sucedido el primer evento. Esto, que permite extraer conclusiones adecuadas inicialmente comparando dos pautas de tratamiento, muchas veces nos deja sin datos de lo que ocurre después de ese primer evento adverso, alejándonos por tanto de la práctica real, en la que tenemos que continuar tratando a los pacientes incluso si presentan algún revés durante el seguimiento.

Las principales limitaciones del estudio presentado, según reconocen los autores, son las derivadas de que el reanálisis se hace en unos grupos diseñados primariamente para otro tipo de análisis con la asignación de tratamientos original, de manera que no se tienen en cuenta los cambios en el tratamiento de los enfermos. Tampoco se tienen en cuenta las posibles interacciones entre los eventos, ya que la ocurrencia de uno podría modificar el riesgo de que se produzca otro determinado (por ejemplo, un reingreso por angina inestable parece razonable que pueda influir en un nuevo procedimiento de revascularización).

Sin embargo, la elegancia del análisis (habitualmente empleado en otras ramas de la medicina, pero escasamente en temas cardiovasculares), así como la lógica de los resultados que explora y su aplicación práctica, hacen recomendable al menos tener estos datos en consideración.

Referencia

Total Cardiovascular Disease Burden: Comparing Intensive With Moderate Statin Therapy. Insights From the IDEAL (Incremental Decrease in End Points Through Aggressive Lipid Lowering) Trial

  • Matti J. Tikkanen, Michael Szarek, Rana Fayyad, Ingar Holme, Nilo B. Cater, Ole Faergeman, John J.P. Kastelein, Anders G. Olsson, Mogens Lytken Larsen, Christina Lindahl y Terje R. Pedersen.
  • J Am Coll Cardiol, 2009; 54:2353-2357.

Advertencia

CARDIOLOGÍA HOY es el blog de la Sociedad Española de Cardiología (SEC), un foro abierto sobre actualidad médico-científica. Los contenidos publicados en este blog están redactados y dirigidos exclusivamente a profesionales de la salud. Las opiniones vertidas en este blog corresponden a los autores de los artículos y no necesariamente reflejan la opinión de la SEC. El Comité TIC de la SEC no aceptará artículos y comentarios al margen de este contexto formativo y de actualización de las evidencias clínicas. Más información sobre las Normas de comportamiento del blog.

¿Te ha gustado el artículo?

Compártelo en las redes sociales:
Colabora enviando tu artículo: Contacta con nosotros

Blog Impulso Vital - Fundación Española del Corazón

Previsiones para dentro de 10 años: 100 millones más de niños obesos

Previsiones para dentro de 10 años: 100 millones más de niños obesos

07 noviembre 2019
La obesidad es un importante factor de riesgo cardiovascular, y está en nuestras manos poder...
Practicar deporte más allá de los 70: una eficaz herramienta de prevención

Practicar deporte más allá de los 70: una eficaz herramienta de prevención

30 octubre 2019
Cumplir años siempre es una buena noticia. Pero, con el tiempo, nuestro organismo se va...
El corazón, todo un atleta

El corazón, todo un atleta

23 octubre 2019
Dicen que a Leonardo Da Vinci le obsesionaba de tal forma la perfección del cuerpo humano que...
RCP: qué debes saber para poder salvar una vida

RCP: qué debes saber para poder salvar una vida

15 octubre 2019
Los primeros minutos tras una parada cardiorrespiratoria son claves para quien la sufre. Si se...

Socios estratégicos