Publicado en JAMA
Introducción
En la práctica habitual, los pacientes con síndromes coronarios agudos (SCA) a menudo no reciben terapias basadas en la evidencia científica. Esto es habitual en países de bajos y medianos ingresos. Para evaluar si una intervención centrada en la calidad puede mejorar el uso de terapias basadas en la evidencia y reducir la incidencia de eventos cardiovasculares mayores en pacientes con SCA en un país de ingresos medios.
Material y métodos
BRIDGE-ACS (Brazilian Intervention to Increase Evidence Usage in Acute Coronary Syndromes) es un ensayo aleatorizado llevado a cabo en 34 hospitales públicos en Brasil y que involucraron un total de 1150 pacientes con SCA incluidos desde el 15 de marzo de 2011 hasta el 2 de noviembre de 2011, con seguimiento hasta el 27 de enero de 2012. Se realizó intervención a múltiples niveles: materiales educativos para los médicos, recordatorios, algoritmos, y la formación de casos frente a la práctica rutinaria (grupo control). El objetivo primario del estudio fue el porcentaje de pacientes que recibieron todas las terapias basadas en la evidencia (aspirina, clopidogrel, anticoagulantes y estatinas) durante las primeras 24 horas, siempre que no tuviesen contraindicaciones.
Resultados
* Tomado de la diapositiva original del congreso.
La edad media de los pacientes incluidos fue de 62 años, el 68,6% eran hombres y el 40% presentó infarto con elevación del segmento ST, el 35,6% con infarto sin elevación del segmento ST y el 23,6% angina inestable. El 79,5% de los pacientes se incluyeron en hospitales universitarios, todos ellos de las principales zonas urbanas, y el 41,2% tenían disponibilidad de angioplastia coronaria las 24 horas. Entre los pacientes elegibles (923/1150 [80,3%]), el 67,9% del grupo intervención y el 49,5% en el grupo control recibió todas las terapias agudas elegibles (promedio de la población odds ratio, 2,64 [IC del 95%, 1,28-5,45]) . Del mismo modo, entre los pacientes elegibles (801/1150 [69,7%]), los del grupo de intervención fueron más propensos a recibir todos los medicamentos en fase aguda y al alta (50,9% vs 31,9%; OR, 2,49 [IC del 95%, 1,08-5,74 ]). En general los objetivos de adherencia fueron superiores en los grupos de intervención (89% vs 81,4%; diferencia media, 8,6% [IC 95%, 2,2% -15,0%]). Las tasas de eventos cardiovasculares en el hospital fueron del 5,5% en el grupo de intervención frente al 7% en el grupo control (OR, 0,72 [IC del 95%, 0,36-1,43]); la mortalidad por todas las causas a los 30 días fue del 7% frente a 8,4% (OR, 0,79 [IC del 95%, 0,46-1,34]).
Conclusión
Entre los pacientes con SCA tratados en Brasil, una intervención educativa produjo una mejora significativa en el uso de terapias basadas en la evidencia.