Introducción
Las estrategias para aislar las venas pulmonares mediante catéter endocárdico y mediante cirugía toracoscópica epicárdica mínimamente invasivo han sido utilizadas desde hace años, obteniéndose resultados positivos y posicionándose como terapias de éxito. El objetivo del estudio fue conocer en más profundidad los resultados relativos tanto de la ablación por catéter como de la ablación por cirugía mínimamente invasiva y cuál de las dos técnicas sería mejor o más segura para la ablación de la fibrilación auricular (FA) refractaria al tratamiento farmacológico.
Material y métodos
Estudio de seguridad y eficacia, mediante intervención, aleatorizado, no-ciego, con tratamiento en asignación paralela (n=129). El objetivo primario del estudio fue la ausencia de FA o arritmias secundarias de la auricula izquierda con duración >60 segundos y seguridad o eventos adversos. Los objetivos secundarios incluyen la ausencia de FA, disminución en frecuencia y duración de los episodios de FA, en número de hospitalizaciones relacionadas con FA, en número de cardioversiones, en implantes de marcapasos y la mejora en la calidad de vida.
Resultados
La eficacia global favoreció la ablación quirúrgica (65,5%) sobre la ablación mediante catéter (36.5%), siendo la diferencia altamente significativa (p<0,01). Los eventos adversos graves fueron del 23% y el 3.2%, respectivamente.
Conclusión
La ablación quirúrgica mínimamente invasiva fue más efectiva que la ablación por catéter para tratar la fibrilación auricular, pero causó un mayor número de complicaciones graves.