Entrevistas y debates

Este contenido tiene más de 1 año de antigüedad. Dado que es posible que se haya generado nueva evidencia científica sobre el tema, recomendamos buscar artículos más recientes en nuestra web y en otras fuentes de referencia. Recordamos que las opiniones vertidas en este blog corresponden a los autores de los artículos y no necesariamente reflejan la posición de la SEC.

Biomarcadores y escalas de riesgo hemorrágico en la FANV

| CardioTV

En los últimos años se han desarrollado muchas escalas para valorar el riesgo hemorrágico en la fibrilación auricular no valvular (FANV), así como biomarcadores que pueden tener implicación tanto en el riesgo embólico como en el hemorrágico. Sin embargo, en la actualidad hay más dudas que certezas y más preguntas que respuestas sobre estos temas.

 

Ante este panorama:

  • ¿Cuál es la mejor escala?¿Tenemos que modificar nuestra actitud terapéutica basados en el resultado que estas nos aportan?
  • ¿Cuál es la utilidad de los biomarcadores en la valoración del riesgo hemorrágico? ¿Tienen utilidad por sí solos o deben estar asociados al uso de un score con variables clínicas para complementarlos?
  • En cuanto al biomarcador GDF-15, ¿cuáles serían los pasos a seguir para demostrar su utilidad clínica?

Los doctores José Luis Ferreiro Gutiérrez (Hospital Universitario de Bellvitge), Francisco Marín Ortuño (Hospital Virgen de la Arrixaca) y Manuel Anguita Sánchez (Hospital Universitario Reina Sofía), debaten en este vídeo sobre estas y otras cuestiones.