• Profesionales
  • Población
Portal del Socio Hazte Socio Contacto

Sociedad Española de Cardiología

  • Institucional
    • SEC
    • La SEC
    • Socios
    • Convenios
    • Proyectos institucionales
    • Área internacional
  • Formación
    • SEC
    • Learning Hub
    • Cursos Presenciales
    • Cursos Online
    • Normativas
    • Tutores y Residentes
    • Técnicas de simulación
  • Científico
    • SEC
    • Congreso SEC
    • Becas y premios
    • Investigación
    • Registros
    • Guías
    • Estructuras científicas
    • Alertas
  • Publicaciones
    • SEC
    • REC Publications
    • Catálogo
    • APPs
    • Infografías
    • CardioPODCAST
  • Comunicación
    • SEC
    • Notas de prensa
    • Noticias SEC
    • SEC en los medios
    • SEC NEWS
    • Redes sociales
    • Premio periodístico
    • Imagen corporativa
    • Contacto
  • CardioTV
    • SEC
    • Portada
    • Live
    • Focus
    • Talks
    • Flash
    • La SEC te lleva a...
    • Cardio On Air
    • Ciclos
    • CanalSEC
  • CanalSEC
  • Blog
    • SEC
    • Portada
    • Categorías
    • Normas
    • Cómo participar
  • SEC
  • Portada
  • Categorías
    • Imagen Cardiaca
    • Arritmias y Estimulación
    • Riesgo Cardiovascular
    • Cardiopatía ​Isquémica e ​I​ntervencionismo
    • Insuficiencia Cardiaca y Miocardiopatías
    • Investigación Cardiovascular
  • Normas
  • Cómo participar
Importante Recuerda marcar tu adscripción electoral en el Portal del Socio para poder votar en una estructura científica.
Cardiología hoy | Blog

Este contenido tiene más de 1 año de antigüedad. Dado que es posible que se haya generado nueva evidencia científica sobre el tema, recomendamos buscar artículos más recientes en nuestra web y en otras fuentes de referencia. Recordamos que las opiniones vertidas en este blog corresponden a los autores de los artículos y no necesariamente reflejan la posición de la SEC.

Comparación del riesgo de sangrado entre warfarina y dabigatrán

08 junio 2011
Dr. Juan Quiles Granado
Cardiología Hoy

El dabigatrán 150 y 110 mg dos veces al día y la warfarina son eficaces para la prevención del ictus en la fibrilación auricular (FA) como demostró el estudio RE-LY. El propósito de este subanálisis del estudio fue comparar sus riesgos de sangrado.

El estudio RE-LY en pacientes con fibrilación auricular demostró que dabigatrán 110 mg dos veces al día en comparación con la warfarina se asoció con un riesgo similar de accidentes cerebrovasculares y un menor riesgo de hemorragia grave (definida como sangrado asociado con una reducción en el nivel de hemoglobina de 2 g/dl, transfusión de 2 U de sangre o hemorragia sintomática en un órgano o área crítica. La hemorragia grave se dividió a su vez en hemorragia intracraneal (intracerebral o subdural) y extracraneal (gastrointestinales o no gastrointestinales) y que dabigatrán 150 mg dos veces al día se asoció con un menor riesgo de accidente cerebrovascular y un riesgo similar de sangrado grave. Los efectos de ambas dosis de dabigatrán en la prevención del ictus fueron consistentes independientemente de las características basales del paciente, lo que sugiere que los resultados de eficacia se pueden aplicar ampliamente. Sin embargo, no se disponen de datos acerca de los parámetros de seguridad (fundamentalmente riesgo de hemorragia) en distintos grupos de pacientes y para los diferentes tipos de hemorragia.

En el estudio RE-LY se aleatorizaron 18.113 pacientes para recibir dabigatrán 110 o 150 mg dos veces al día o la dosis de warfarina necesaria para mantener un INR entre 2 y 3, con un seguimiento medio de 2 años. En comparación con la warfarina, dabigatrán 110 mg dos veces al día se asoció con un menor riesgo de sangrado grave (2,87% frente al 3,57%, p = 0,002), mientras que dabigatrán 150 mg dos veces al día se asoció con un riesgo similar de sangrado grave (3,31% frente a 3,57%, p = 0,32). Se encontró una interacción significativa entre la edad y el tratamiento, de tal manera que dabigatrán 110 mg dos veces al día en comparación con la warfarina se asoció con un menor riesgo de hemorragia grave en pacientes menores de 75 años (1,89% frente al 3,04%, p <0,001) y un riesgo similar en los mayores de 75 años (4,43% frente al 4,37%, p = 0,89, p para la interacción <0,001), mientras que dabigatrán 150 mg dos veces al día en comparación con la warfarina se asoció con un menor riesgo de sangrado grave en los menores de 75 años (2,12% frente al 3,04%, p <0,001) y una tendencia hacia mayor riesgo de hemorragia grave en las personas mayores de 75 años (5,10% frente al 4,37%, p = 0,07,  p para la interacción <0,001). La interacción con la edad se hizo evidente para el sangrado extracraneal, pero no para la hemorragia intracraneal, siendo el riesgo de esta última inferior con dabigatrán en comparación con la warfarina independientemente del grupo de edad.

Con estos resultados, los autores concluyen que las dos dosis de dabigatrán en comparación con la warfarina tienen menores riesgos de hemorragias intracraneales y extracraneales en pacientes menores de 75 años. En los mayores de 75 años, el riesgo de hemorragia intracraneal es menor pero el riesgo de sangrado extracraneal es similar o superior con las dos dosis de dabigatrán en comparación con la warfarina.

Comentario

En este subanálisis del estudio RE-LY, las dos dosis de dabigatrán se asociaron con un menor riesgo de hemorragia intracraneal, frente a warfarina, pero las dosis altas de dabigatrán se asociaron con más sangrado gastrointestinal que la warfarina. Hay una interacción altamente significativa entre el tratamiento y la edad respecto a la aparición de hemorragias, de tal manera que las dos dosis de dabigatrán en comparación con la warfarina se asociaron con un menor riesgo de hemorragia grave en pacientes menores de 75 años y riesgos similares o mayores riesgos de hemorragia grave en las personas de 75 años. La interacción entre el tratamiento y la edad es evidente únicametne para el sangrado extracraneal, pero no para la hemorragia intracraneal, que fue menor con las dos dosis de dabigatrán en comparación con la warfarina, independientemente de la edad.  La función renal es un potente predictor de sangrado y el riesgo de hemorragia se duplica tanto con dabigatrán como con warfarina en pacientes con filtrado glomerular <50 ml/min. Dado que la función renal disminuye con la edad, una posible explicación a la interacción entre edad y hemorragia hallada en este subanálisis sería el declive de la función renal en edades avanzadas, sin embargo, no se halló una interacción entre la función renal y el sangrado, por lo que otros factores asociados a la edad deben intervenir.

Tras estos hallazgos, parece aconsejable en los pacientes menores de 75 años utilizar dabigatran a la dosis superior debido al menor riesgo de accidente cerebrovascular sin aumentar el riesgo de sangrado, mientras que en edades más avanzadas, la dosis de dabigatrán inferior sería preferible a warfarina en pacientes con alto riesgo de sangrado ya que el riesgo de sangrado intracraneal es menor, con un riesgo similar de sangrado extracraneal, y una protección también similar frente al accidente cerebrovascular.

Referencia

Risk of Bleeding With 2 Doses of Dabigatran Compared With Warfarin in Older and Younger Patients With Atrial Fibrillation: An Analysis of the Randomized Evaluation of Long-Term Anticoagulant Therapy (RE-LY) Trial

  • John W. Eikelboom, Lars Wallentin, Stuart J. Connolly, Mike Ezekowitz, Jeff S. Healey, Jonas Oldgren, Sean Yang, Marco Alings, Scott Kaatz, Stefan H. Hohnloser, Hans-Christoph Diener, Maria Grazia Franzosi, Kurt Huber, Paul Reilly, Jeanne Varrone y Salim Yusuf.
  • Circulation 2011;123 2363-2372.
 
 
 

Advertencia

CARDIOLOGÍA HOY es el blog de la Sociedad Española de Cardiología (SEC), un foro abierto sobre actualidad médico-científica. Los contenidos publicados en este blog están redactados y dirigidos exclusivamente a profesionales de la salud. Las opiniones vertidas en este blog corresponden a los autores de los artículos y no necesariamente reflejan la opinión de la SEC. El Grupo Jóvenes Cardiólogos de la SEC no aceptará artículos y comentarios al margen de este contexto formativo y de actualización de las evidencias clínicas.


Más información sobre las Normas de comportamiento del blog.

Suscríbete a la Newsletter semanal de la SEC Suscríbete a la Newsletter semanal de la SEC

Colabora enviando tu artículo: Contacta con nosotros

Sobre el autor

Dr. Juan Quiles Granado

Dr. Juan Quiles Granado

Cardiólogo Clínico. Servicio de Cardiología del Hospital General Universitario Dr. Balmis Alicante.

X: @juanquiles

Adscripción electoral a las estructuras científicas de la SEC

Newsletter

No te pierdas ninguna publicación de nuestro blog de Cardiología hoy y suscríbete a nuestra newsletter semanal.

Suscríbete a la Newsletter semanal de la SEC

Lo más leído

  • ¿Aumenta realmente el flujo de ECMO la presión capilar pulmonar?

    Detalles
    Sonia Cardona Mulet
    24-03-2026
  • ¿Debemos retirar la aspirina al mes de la revascularización de un infarto agudo de bajo riesgo?

    Detalles
    Gonzalo Pizarro Sánchez
    26-09-2025
  • ¿El cribado rutinario de Helicobacter pylori reduce la hemorragia digestiva alta en pacientes con IAM?

    Detalles
    Blanca Santos Martín
    03-10-2025
  • ¿Es eficaz el vericiguat en la insuficiencia cardiaca estable?

    Detalles
    Susana del Prado Díaz
    03-11-2025
  • ¿Facilita el levosimendán la retirada del ECMO-VA?

    Detalles
    Ester Mínguez de la Guía
    12-02-2026

Participa

A lo largo de los años, el blog de la SEC se ha revelado como un instrumento ideal para mantenerse al día de las novedades más importantes que se publican en las revistas científicas internacionales y estimular el debate entre los cardiólogos. Por ello, Cardiología hoy es un foro abierto a la participación de todos los profesionales de salud. Si quieres escribir un artículo...

contacta con nosotros

Una actividad de

grupo jovenes cardiologos

Estructuras científicas

  • ASOCIACIONES
  • Cardiología Clínica
  • Cardiología Intervencionista
  • Cardiología Preventiva
  • Cardiopatía Isquémica y Cuidados Agudos CV
  • Cardiopatías Congénitas y Cardiología Pediátrica
  • Imagen Cardiaca
  • Insuficiencia Cardiaca
  • Ritmo Cardiaco
  • OTRAS ESTRUCTURAS
  • REDES TRANSVERSALES
  • ÁREAS DE TRABAJO

  • EN TRANSFORMACIÓN
  • SECCIONES CIENTÍFICAS
  • GRUPOS DE TRABAJO

Publicaciones

  • Libros
  • Revistas
  • Documentos de consenso
  • Protocolos
  • Consentimientos informados
  • Recursos didácticos pacientes

Socios

  • Hazte Socio
  • Beneficios
  • Acceso web SEC
  • Mis datos
  • Correo Webmail
  • CanalSEC

Interés

  • Agenda
  • Ofertas de empleo
  • Ver newsletters

Fundación Española del Corazón

Quiero suscribirme

Newsletter SEC

Google Play App Store

Canal SEC

Spanish Society of Cardiology
© 2026 - Sociedad Española de Cardiología - Razón social: Calle de Nuestra Señora de Guadalupe, Nº 5 - 28028, Madrid (España)
  • Aviso legal
  • Política de privacidad
  • Política de calidad
  • Política de cookies
  • Mapa web
  • Buscador
  • Contacto
  • Canal ético