• Profesionales
  • Población
Portal del Socio Hazte Socio Contacto

Sociedad Española de Cardiología

  • Institucional
    • SEC
    • La SEC
    • Socios
    • Convenios
    • Proyectos institucionales
    • Área internacional
  • Formación
    • SEC
    • Learning Hub
    • Cursos Presenciales
    • Cursos Online
    • Normativas
    • Tutores y Residentes
    • Técnicas de simulación
  • Científico
    • SEC
    • Congreso SEC
    • Becas y premios
    • Investigación
    • Registros
    • Guías
    • Estructuras científicas
    • Alertas
  • Publicaciones
    • SEC
    • REC Publications
    • Catálogo
    • APPs
    • Infografías
    • CardioPODCAST
  • Comunicación
    • SEC
    • Notas de prensa
    • Noticias SEC
    • SEC en los medios
    • SEC NEWS
    • Redes sociales
    • Premio periodístico
    • Imagen corporativa
    • Contacto
  • CardioTV
    • SEC
    • Portada
    • Live
    • Focus
    • Talks
    • Flash
    • La SEC te lleva a...
    • Cardio On Air
    • Ciclos
    • CanalSEC
  • CanalSEC
  • Blog
    • SEC
    • Portada
    • Categorías
    • Normas
    • Cómo participar
  • SEC
  • Portada
  • Categorías
    • Imagen Cardiaca
    • Arritmias y Estimulación
    • Riesgo Cardiovascular
    • Cardiopatía ​Isquémica e ​I​ntervencionismo
    • Insuficiencia Cardiaca y Miocardiopatías
    • Investigación Cardiovascular
  • Normas
  • Cómo participar
Importante Recuerda marcar tu adscripción electoral en el Portal del Socio para poder votar en una estructura científica.
Cardiología hoy | Blog

Este contenido tiene más de 1 año de antigüedad. Dado que es posible que se haya generado nueva evidencia científica sobre el tema, recomendamos buscar artículos más recientes en nuestra web y en otras fuentes de referencia. Recordamos que las opiniones vertidas en este blog corresponden a los autores de los artículos y no necesariamente reflejan la posición de la SEC.

Heparina y abciximab contra bivalirudina en SCASEST

22 noviembre 2011
Dr. Iván Javier Núñez Gil
Cardiología Hoy

El intervencionismo coronario emergente (ACTP primaria) es la mejor modalidad de tratamiento que existe para el infarto agudo de miocardio con elevación del ST. En relación con los infartos sin elevación del ST, los últimos años han aportado pruebas de que una mayor precocidad en el tratamiento intervencionista, sobre todo en aquellos de alto riesgo, consigue claramente unos resultados mejores. 

Los últimos años han traído consigo también unos avances vertiginosos en cuanto al tratamiento antitrombótico se refiere.

La bivalirudina es un fármaco anticoagulante inhibidor directo de la trombina, de vida media muy corta y de relativamente nueva aparición, que ha mostrado unos excelentes resultados en pacientes con infarto de distintos tipos (ACUITY, REPLACE 2…).

Sin embargo, la combinación de inhibidores de la glucoproteína IIb/IIIa junto a heparina no ha sido comparada en estudios que específicamente incluyan pacientes con infartos sin elevación del segmento ST a los que se va a someter a una intervención coronaria percutánea (ICP).

Los investigadores, pertenecientes a un impresionante panel de expertos multinacional, comparan los 2 grupos de tratamiento mencionados en dicho tipo de pacientes. Así, aleatorizan 1721 enfermos, de 19 a 80 años, a recibir heparina (861) con abciximab vs. bivalirudina (860), poniendo a prueba la hipótesis de trabajo de si el primer grupo de fármacos sería superior a la bivalirudina en cuanto a una variable primaria compuesta (muerte, infarto de miocardio recurrente grande, revascularización del vaso diana urgente o sangrado mayor a los 30 días). Las variables secundarias incluyeron la combinación de muerte, cualquier tipo de infarto de miocardio recurrente o revascularización del vaso diana urgente (end point de eficacia) o sangrado mayor a los 30 días (end point de seguridad).

La variable resultado primaria se observó en el 10,9% de los enfermos en el grupo con heparina y abciximab (94 pacientes) y en el 11,0% de los que recibieron bivalirudina (95) (riesgo relativo con abciximab, 0,99; IC al 95%, 0,74 a 1,32; P=0,94). La secundaria se alcanzó en el 12,8% de los del grupo con abciximab (110) y en el 13,4% con bivalirudina (115 pacientes) (P=0,76). Se produjeron sangrados mayores en 4,6% de aquellos con abciximab comparado con el 2,6% del grupo que recibió bivalirudina (P=0,02).

Finalmente, los autores concluyen que la utilización de heparina con abciximab, comparada con bivalirudina sola, no demuestra reducir la tasa del evento primario y además incrementa el riesgo de sangrado en pacientes con síndrome coronario agudo sin elevación del ST a los que se les va a realizar una ICP.

Comentario

El presente artículo, ISAR-REACT 4, forma parte de una serie de trabajos de investigación realizado por un grupo de contrastados investigadores del campo de la cardiopatía isquémica aguda y el tratamiento antitrombótico. Llama la atención porque es un estudio negativo que logra ser publicado en una revista importante, en este caso, el New England Journal of Medicine. En línea de investigaciones previas, REPLACE 2, ACUITY u HORIZONS, analiza la utilidad y seguridad de la bivalirudina. Los estudios previos han puesto de manifiesto unos excelentes resultados, partiendo de menos sangrados pero incluso demostrando disminución del la mortalidad a los 30 días (HORIZONS, en el contexto del intervencionismo en infartos con elevación del ST). En este diseño ISAR REACT4 destaca que hacen la pregunta habitual "al revés", es decir ¿es mejor la heparina+abciximab vs. la nueva bivalirudina? La respuesta está clara: no. Sin embargo tampoco demuestran que la bivalirudina sea mejor en este tipo de enfermos, aunque sí parezca asociarse a menos sangrados. Cada cual que saque sus propias conclusiones.

Referencia

Abciximab and Heparin versus Bivalirudin for Non-ST-Elevation Myocardial Infarction

  • Kastrati A, Neumann FJ, Schulz S, Massberg S, Byrne RA, Ferenc M, Laugwitz KL, Pache J, Ott I, Hausleiter J, Seyfarth M, Gick M, Antoniucci D, Schömig A, Berger PB, Mehilli J; investigadores del estudio ISAR-REACT 4.
  • N Engl J Med 2011; 365:1980-1989.
 

Advertencia

CARDIOLOGÍA HOY es el blog de la Sociedad Española de Cardiología (SEC), un foro abierto sobre actualidad médico-científica. Los contenidos publicados en este blog están redactados y dirigidos exclusivamente a profesionales de la salud. Las opiniones vertidas en este blog corresponden a los autores de los artículos y no necesariamente reflejan la opinión de la SEC. El Grupo Jóvenes Cardiólogos de la SEC no aceptará artículos y comentarios al margen de este contexto formativo y de actualización de las evidencias clínicas.


Más información sobre las Normas de comportamiento del blog.

Suscríbete a la Newsletter semanal de la SEC Suscríbete a la Newsletter semanal de la SEC

Colabora enviando tu artículo: Contacta con nosotros

Sobre el autor

Dr. Iván Javier Núñez Gil

Dr. Iván Javier Núñez Gil

Licenciado con Premio Extraordinario en la Universidad Complutense de Madrid. Doctorado en Medicina (Premio Extraordinario) en UAM/UCM. Formado en España y Estados Unidos. Actualmente cardiólogo intervencionista del Hospital Clínico San Carlos, Madrid. Twitter: @ibnsky

Adscripción electoral a las estructuras científicas de la SEC

Newsletter

No te pierdas ninguna publicación de nuestro blog de Cardiología hoy y suscríbete a nuestra newsletter semanal.

Suscríbete a la Newsletter semanal de la SEC

Lo más leído

  • ¿Aumenta realmente el flujo de ECMO la presión capilar pulmonar?

    Detalles
    Sonia Cardona Mulet
    24-03-2026
  • ¿Debemos retirar la aspirina al mes de la revascularización de un infarto agudo de bajo riesgo?

    Detalles
    Gonzalo Pizarro Sánchez
    26-09-2025
  • ¿El cribado rutinario de Helicobacter pylori reduce la hemorragia digestiva alta en pacientes con IAM?

    Detalles
    Blanca Santos Martín
    03-10-2025
  • ¿Es eficaz el vericiguat en la insuficiencia cardiaca estable?

    Detalles
    Susana del Prado Díaz
    03-11-2025
  • ¿Facilita el levosimendán la retirada del ECMO-VA?

    Detalles
    Ester Mínguez de la Guía
    12-02-2026

Participa

A lo largo de los años, el blog de la SEC se ha revelado como un instrumento ideal para mantenerse al día de las novedades más importantes que se publican en las revistas científicas internacionales y estimular el debate entre los cardiólogos. Por ello, Cardiología hoy es un foro abierto a la participación de todos los profesionales de salud. Si quieres escribir un artículo...

contacta con nosotros

Una actividad de

grupo jovenes cardiologos

Estructuras científicas

  • ASOCIACIONES
  • Cardiología Clínica
  • Cardiología Intervencionista
  • Cardiología Preventiva
  • Cardiopatía Isquémica y Cuidados Agudos CV
  • Cardiopatías Congénitas y Cardiología Pediátrica
  • Imagen Cardiaca
  • Insuficiencia Cardiaca
  • Ritmo Cardiaco
  • OTRAS ESTRUCTURAS
  • REDES TRANSVERSALES
  • ÁREAS DE TRABAJO

  • EN TRANSFORMACIÓN
  • SECCIONES CIENTÍFICAS
  • GRUPOS DE TRABAJO

Publicaciones

  • Libros
  • Revistas
  • Documentos de consenso
  • Protocolos
  • Consentimientos informados
  • Recursos didácticos pacientes

Socios

  • Hazte Socio
  • Beneficios
  • Acceso web SEC
  • Mis datos
  • Correo Webmail
  • CanalSEC

Interés

  • Agenda
  • Ofertas de empleo
  • Ver newsletters

Fundación Española del Corazón

Quiero suscribirme

Newsletter SEC

Google Play App Store

Canal SEC

Spanish Society of Cardiology
© 2026 - Sociedad Española de Cardiología - Razón social: Calle de Nuestra Señora de Guadalupe, Nº 5 - 28028, Madrid (España)
  • Aviso legal
  • Política de privacidad
  • Política de calidad
  • Política de cookies
  • Mapa web
  • Buscador
  • Contacto
  • Canal ético