• Profesionales
  • Población
Portal del Socio Hazte Socio Contacto

Sociedad Española de Cardiología

  • Institucional
    • SEC
    • La SEC
    • Socios
    • Convenios
    • Proyectos institucionales
    • Área internacional
  • Formación
    • SEC
    • Learning Hub
    • Cursos Presenciales
    • Cursos Online
    • Normativas
    • Tutores y Residentes
    • Técnicas de simulación
  • Científico
    • SEC
    • Congreso SEC
    • Becas y premios
    • Investigación
    • Registros
    • Guías
    • Estructuras científicas
    • Alertas
  • Publicaciones
    • SEC
    • REC Publications
    • Catálogo
    • APPs
    • Infografías
    • CardioPODCAST
  • Comunicación
    • SEC
    • Notas de prensa
    • Noticias SEC
    • SEC en los medios
    • SEC NEWS
    • Redes sociales
    • Premio periodístico
    • Imagen corporativa
    • Contacto
  • CardioTV
    • SEC
    • Portada
    • Live
    • Focus
    • Talks
    • Flash
    • La SEC te lleva a...
    • Cardio On Air
    • Ciclos
    • CanalSEC
  • CanalSEC
  • Blog
    • SEC
    • Portada
    • Categorías
    • Normas
    • Cómo participar
  • SEC
  • Portada
  • Categorías
    • Imagen Cardiaca
    • Arritmias y Estimulación
    • Riesgo Cardiovascular
    • Cardiopatía ​Isquémica e ​I​ntervencionismo
    • Insuficiencia Cardiaca y Miocardiopatías
    • Investigación Cardiovascular
  • Normas
  • Cómo participar
Importante Recuerda marcar tu adscripción electoral en el Portal del Socio para poder votar en una estructura científica.
Cardiología hoy | Blog

Este contenido tiene más de 1 año de antigüedad. Dado que es posible que se haya generado nueva evidencia científica sobre el tema, recomendamos buscar artículos más recientes en nuestra web y en otras fuentes de referencia. Recordamos que las opiniones vertidas en este blog corresponden a los autores de los artículos y no necesariamente reflejan la posición de la SEC.

¿Son útiles los betabloqueantes en pacientes con insuficiencia cardiaca y fibrilación auricular?

18 febrero 2013
Dr. Juan Quiles Granado
Cardiología Hoy

Metaanálisis en el que se analiza el efecto del tratamiento con betabloqueantes en pacientes con insuficiencia cardiaca y fibrilación auricular.  

Los betabloqueantes son un pilar fundamental en el tratamiento de los pacientes con insuficiencia cardiaca (IC) en base a los resultados de los estudios con carvedilol (U.S. Carvedilol Study y COPERNICUS), metoprolol (MERIT-HF), bisoprolol (CIBIS-II), y nebivolol (SENIORS) que demostraron que los betabloqueadores reducen la morbilidad y la mortalidad en pacientes con IC. Estos estudios sin embargo se basan en poblaciones en las que la mayoría de los pacientes tenían ritmo sinusal y se sabe que la fibrilación auricular (FA) es una arritmia frecuente en pacientes con IC, presente entre el 30-40% de todos ellos. Se desconoce si los betabloqueantes son igual de eficaces en pacientes en ritmo sinusal o FA, ya que se ha visto que en pacientes en ritmo sinusal (con o sin IC), la reducción de la frecuencia cardiaca se asocia a un mejor pronóstico, pero esto no sucede en pacientes en fibrilación auricular.

Los autores realizaron una búsqueda en Medline e incluyeron estudios aleatorizados de betabloqueantes, controlados con placebo en pacientes con fibrilación auricular documentada por ECG al inicio e IC con función sistólica deprimida (FEVI <40%), seleccionando únicamente aquellos estudios con betabloqueantes indicados para el tratamiento de la IC. Se identificaron cuatro estudios, que incluyeron a 8.680 pacientes con IC, y 1.677 de ellos tenían AF (19%), con una media de 68 años de edad. De los pacientes con FA, 842 estaban tratados con betabloqueantes y 835 con placebo. En los pacientes con FA, los betabloqueantes no redujeron la mortalidad (OR: 0,86 [IC 95%: 0,66 a 1,13]; p = 0,28), mientras que en pacientes con ritmo sinusal se observó una reducción significativa (OR: 0,63 [IC 95%: 0,54 a 0,73]; p <0,0001). Asimismo, el tratamiento con betabloqueantes no se asoció con una reducción en las hospitalizaciones por IC en la FA (OR: 1,11 [IC 95%: 0,85 a 1,47]; p = 0,44), en contraste con ritmo sinusal (OR: 0,58 [IC 95%: 0,49 a 0,68]; p <0,0001). El análisis de interacciones mostró una interacción significativa de los efectos del tratamiento con betabloqueantes en pacientes con FA versus aquellos en ritmo sinusal. Mediante el análisis de meta-regresión, no se encontraron variables de confusión entre todas las analizadas.

Con estos resultados los autores concluyen que el efecto de los betabloqueantes sobre los eventos en los pacientes con IC y FEVI reducida con FA es menor que en aquellos que tienen el ritmo sinusal.

Comentario

Este nuevo metaanálisis sugiere que los betabloqueantes tienen poco efecto en los pacientes con IC que están en FA frente aquellos que están en ritmo sinusal. La revisión incluyó ensayos con los cuatro betabloqueantes actualmente autorizados para su uso en la IC: bisoprolol, metoprolol, nebivolol y carvedilol. Este hallazgo es importante, ya que la mayoría de los pacientes con IC y FA reciben tratamiento con bloqueadores beta. En un comentario editorial que acompaña el artículo, el Dr. Michael Bristow y el Dr. Ryan G. Aleong afirman que estos nuevos datos, así como la evidencia de que otras terapias para la IC y muchos antiarrítmicos no funcionan tan bien en pacientes con IC y FA sugieren que esta población de pacientes debe ser abordada de manera diferente de aquellos en ritmo sinusal. Tanto las guías de insuficiencia cardiaca como las de fibrilación auricular recomiendan el tratamiento con betabloqueante, sin embargo, en base a este metaanálisis, los pacientes con IC y FA no se van a beneficiar. Para comprobar esto sería necesario un estudio aleatorizado comparando el tratamiento betabloqueante frente a placebo en pacientes con IC y FA, aunque probablemente no se realice por falta de interés comercial. Otras cuestiones se pueden plantear a la vista de estos resultados como si sería entonces importante preservar a toda costa el ritmo sinusal en pacientes con IC y dar preferencia a las estrategias de control del ritmo frente a las estrategias de control de FC. El debate está abierto.

Referencia

Beta-Blockers and Outcome in Heart Failure and Atrial Fibrillation. A Meta-Analysis

  • Michiel Rienstra, Kevin Damman, Bart A. Mulder, Isabelle C. Van Gelder, John J.V. McMurray, Dirk J. Van Veldhuisen.
  • JCHF. 2013;1:21-28. 

Advertencia

CARDIOLOGÍA HOY es el blog de la Sociedad Española de Cardiología (SEC), un foro abierto sobre actualidad médico-científica. Los contenidos publicados en este blog están redactados y dirigidos exclusivamente a profesionales de la salud. Las opiniones vertidas en este blog corresponden a los autores de los artículos y no necesariamente reflejan la opinión de la SEC. El Grupo Jóvenes Cardiólogos de la SEC no aceptará artículos y comentarios al margen de este contexto formativo y de actualización de las evidencias clínicas.


Más información sobre las Normas de comportamiento del blog.

Suscríbete a la Newsletter semanal de la SEC Suscríbete a la Newsletter semanal de la SEC

Colabora enviando tu artículo: Contacta con nosotros

Sobre el autor

Dr. Juan Quiles Granado

Dr. Juan Quiles Granado

Cardiólogo Clínico. Servicio de Cardiología del Hospital General Universitario Dr. Balmis Alicante.

X: @juanquiles

Adscripción electoral a las estructuras científicas de la SEC

Newsletter

No te pierdas ninguna publicación de nuestro blog de Cardiología hoy y suscríbete a nuestra newsletter semanal.

Suscríbete a la Newsletter semanal de la SEC

Lo más leído

  • ¿Aumenta realmente el flujo de ECMO la presión capilar pulmonar?

    Detalles
    Sonia Cardona Mulet
    24-03-2026
  • ¿Debemos retirar la aspirina al mes de la revascularización de un infarto agudo de bajo riesgo?

    Detalles
    Gonzalo Pizarro Sánchez
    26-09-2025
  • ¿El cribado rutinario de Helicobacter pylori reduce la hemorragia digestiva alta en pacientes con IAM?

    Detalles
    Blanca Santos Martín
    03-10-2025
  • ¿Es eficaz el vericiguat en la insuficiencia cardiaca estable?

    Detalles
    Susana del Prado Díaz
    03-11-2025
  • ¿Facilita el levosimendán la retirada del ECMO-VA?

    Detalles
    Ester Mínguez de la Guía
    12-02-2026

Participa

A lo largo de los años, el blog de la SEC se ha revelado como un instrumento ideal para mantenerse al día de las novedades más importantes que se publican en las revistas científicas internacionales y estimular el debate entre los cardiólogos. Por ello, Cardiología hoy es un foro abierto a la participación de todos los profesionales de salud. Si quieres escribir un artículo...

contacta con nosotros

Una actividad de

grupo jovenes cardiologos

Estructuras científicas

  • ASOCIACIONES
  • Cardiología Clínica
  • Cardiología Intervencionista
  • Cardiología Preventiva
  • Cardiopatía Isquémica y Cuidados Agudos CV
  • Cardiopatías Congénitas y Cardiología Pediátrica
  • Imagen Cardiaca
  • Insuficiencia Cardiaca
  • Ritmo Cardiaco
  • OTRAS ESTRUCTURAS
  • REDES TRANSVERSALES
  • ÁREAS DE TRABAJO

  • EN TRANSFORMACIÓN
  • SECCIONES CIENTÍFICAS
  • GRUPOS DE TRABAJO

Publicaciones

  • Libros
  • Revistas
  • Documentos de consenso
  • Protocolos
  • Consentimientos informados
  • Recursos didácticos pacientes

Socios

  • Hazte Socio
  • Beneficios
  • Acceso web SEC
  • Mis datos
  • Correo Webmail
  • CanalSEC

Interés

  • Agenda
  • Ofertas de empleo
  • Ver newsletters

Fundación Española del Corazón

Quiero suscribirme

Newsletter SEC

Google Play App Store

Canal SEC

Spanish Society of Cardiology
© 2026 - Sociedad Española de Cardiología - Razón social: Calle de Nuestra Señora de Guadalupe, Nº 5 - 28028, Madrid (España)
  • Aviso legal
  • Política de privacidad
  • Política de calidad
  • Política de cookies
  • Mapa web
  • Buscador
  • Contacto
  • Canal ético