Publicado en NEJM
Introducción
En el contexto de la revascularización coronaria quirúrgica se necesita información clínica para guiar la decisión sobre el tipo de cirugía, con o sin bomba. El objetivo del estudio fue comparar la evolución clínica de pacientes sometidos a cirugía coronaria, con y sin bomba.
Material y métodos
Se trata de un estudio aleatorizado, paralelo, en 4752 pacientes que cumplieron los criterios de inclusión en 53 hospitales internacionales. El objetivo primario es el combinado de mortalidad total, ictus, infarto de miocardio no fatal o insuficiencia renal aguda a los 30 días de la cirugía.
Resultados
Objetivo primario del estudio
No hubo diferencias entre la cirugía sin bomba (9,3%) o con bomba (10,3%) en el objetivo primario (p= 0,6). Los objetivos individuales fueron también idénticos.
Objetivos secundarios del estudio
La cirugía sin bomba se asoció a menor transfusión de hematíes e infección, y a una mayor frecuencia de revascularización posterior.
Conclusión
Los resultados iniciales sugieren una evolución clínica similar entre ambos tipos de procedimientos a los 30 días. En los próximos 5 años se realizará una nueva evaluación.