• Profesionales
  • Población
Portal del Socio Hazte Socio Contacto

Sociedad Española de Cardiología

  • Institucional
    • SEC
    • La SEC
    • Socios
    • Convenios
    • Proyectos institucionales
    • Área internacional
  • Formación
    • SEC
    • Learning Hub
    • Cursos Presenciales
    • Cursos Online
    • Normativas
    • Tutores y Residentes
    • Técnicas de simulación
  • Científico
    • SEC
    • Congreso SEC
    • Becas y premios
    • Investigación
    • Registros
    • Guías
    • Estructuras científicas
    • Alertas
  • Publicaciones
    • SEC
    • REC Publications
    • Catálogo
    • APPs
    • Infografías
    • CardioPODCAST
  • Comunicación
    • SEC
    • Notas de prensa
    • Noticias SEC
    • SEC en los medios
    • SEC NEWS
    • Redes sociales
    • Premio periodístico
    • Imagen corporativa
    • Contacto
  • CardioTV
    • SEC
    • Portada
    • Live
    • Focus
    • Talks
    • Flash
    • La SEC te lleva a...
    • Cardio On Air
    • Ciclos
    • CanalSEC
  • CanalSEC
  • Blog
    • SEC
    • Portada
    • Categorías
    • Normas
    • Cómo participar
  • SEC
  • Portada
  • Categorías
    • Imagen Cardiaca
    • Arritmias y Estimulación
    • Riesgo Cardiovascular
    • Cardiopatía ​Isquémica e ​I​ntervencionismo
    • Insuficiencia Cardiaca y Miocardiopatías
    • Investigación Cardiovascular
  • Normas
  • Cómo participar
Cardiología hoy | Blog

Este contenido tiene más de 1 año de antigüedad. Dado que es posible que se haya generado nueva evidencia científica sobre el tema, recomendamos buscar artículos más recientes en nuestra web y en otras fuentes de referencia. Recordamos que las opiniones vertidas en este blog corresponden a los autores de los artículos y no necesariamente reflejan la posición de la SEC.

Interacción entre AINE y aspirina: compitiendo por COX-1

23 abril 2018
Dr. Agustín Fernández Cisnal
Cardiología Hoy
  • Blog - Investigación Cardiovascular
  • Agustín Fernández Cisnal
  • aspirina

La seguridad de los antiinflamatorios no esteroideos (AINE) y la aspirina es desconocida. El objetivo de este estudio fue comparar la seguridad de combinar AINE con aspirina a baja dosis.

Este análisis del ensayo PRECISION (Prospective Randomized Evaluation of Celecoxib Integrated Safety Versus Ibuprofen or Naproxen) incluyó a 23.953 pacientes con artritis reumatoide u osteoartritis con elevado riesgo cardiovascular aleatorizándolos a celecoxib, ibuprofeno o naproxeno. Los resultados incluyeron un combinado de eventos cardiovasculares adversos mayores, muerte no cardiovascular, eventos gastrointestinales o renales y los componentes del combinado. Se utilizó un modelo de Cox de riesgos proporcionales en los pacientes con AINE estratificado por uso de aspirina y seguido de un ajuste por propensity score. Se utilizó un análisis de Kaplan-Meier para comparar la probabilidad acumulada de eventos.

Tomados sin aspirina, el naproxeno y el ibuprofeno presentaron un mayor riesgo para el objetivo primario combinado comparados con celecoxib (riesgo relativo [RR] 1,52; intervalo de confianza del 95% [IC 95%]: 1,22-1,90, p < 0,001; RR 1,81; IC 95%: 1,46-2,26; p < 0,001, respectivamente). Comparado con el celecoxib, el ibuprofeno presentó más eventos adversos cardiovasculares mayores (MACE) (p < 0,05), y tanto ibuprofeno como naproxeno tuvieron más eventos gastrointestinales (p < 0,001) y renales (p < 0,05). Tomados con aspirina, el ibuprofeno tuvo un mayor riesgo del objetivo combinado comparado con el celecoxib (RR 1,27; IC 95%: 1,06-1,51; p < 0,01), que no fue significativamente mayor con naproxeno (RR 1,18; IC 95%: 0,98-1,41; p = 0,08). Entre los pacientes con aspirina, los MACE fueron similares según el AINE, y comparado con el celecoxib, el ibuprofeno presentó más eventos gastrointestinales y renales (p < 0,05), mientras que el naproxeno tuvo más eventos gastrointestinales (p < 0,05) sin diferencias en los eventos renales. Se obtuvieron unos resultados similares en los análisis de Kaplan-Meier ajustados.

El celecoxib presenta un perfil de seguridad más favorable que el naproxeno o el ibuprofeno en pacientes sin tratamiento con aspirina. La aspirina atenúa la ventaja en seguridad del celecoxib, aunque el celecoxib se asocia con menos eventos gastrointestinales que el ibuprofeno o el naproxeno y menos eventos renales que el ibuprofeno.

Comentario

La aspirina es en la actualidad un fármaco indispensable en el tratamiento y la prevención primaria y secundaria de la enfermedad cardiovascular. Su mecanismo de acción es ampliamente conocido, inhibiendo la ciclooxigenasa 1 (COX-1) de forma que se bloquea la síntesis de tromboxano A2. Los AINE tienen un mecanismo de acción común, inhibiendo tanto la COX-1 como la COX-2, y son de amplio uso en múltiples enfermedades inflamatorias, en especial de forma crónica en artritis. Dada la alta prevalencia de las enfermedades, el uso concomitante de ambos fármacos es muy frecuente, y ya que ambos tienen un mecanismo de acción en las mismas rutas metabólicas, el perfil de seguridad de su uso conjunto supone un tema que preocupa a la comunidad médica.

Múltiples estudios han demostrado que los AINE presentan importantes efectos secundarios gastrointestinales y renales; además de ello, pueden presentar un aumento de complicaciones cardiovasculares al disminuir el efecto de la aspirina.

Dado que este efecto parece ser mediado por la competición por la inhibición de la COX-1, los autores analizan el efecto en los MACE, eventos renales y gastrointestinales del uso de aspirina (inhibidor selectivo COX-1) con tres AINE: ibuprofeno (no selectivo COX-2 > COX-1), naproxeno (no selectivo COX-1 > COX-2) y celecoxib (selectivo COX-2).

Para ello, realizan un análisis del estudio PRECISION (Prospective Randomized Evaluation of Celecoxib Integrated Safety Versus Ibuprofen or Naproxen) comparando los efectos de cada uno de los fármacos tanto en pacientes con aspirina como sin aspirina, ajustándolo por propensity score matching.

En cuanto a los pacientes sin tratamiento con aspirina, el celecoxib presenta un mejor perfil de seguridad frente a naproxeno o ibuprofeno, tanto en el objetivo combinado como comparado con ibuprofeno, menos eventos cardiovasculares y menos gastrointestinales y renales que naproxeno e ibuprofeno. En pacientes con aspirina, el ibuprofeno presentó un mayor riesgo del objetivo combinado comparado con el celecoxib, que no se observó con naproxeno. En cuanto a eventos cardiovasculares no se observó una clara diferencia entre los tres AINE, pero sí un mayor riesgo de eventos gastrointestinales y renales con ibuprofeno y solo gastrointestinales con naproxeno.

Este estudio nos aporta datos suplementarios en cuanto a la seguridad de diferentes AINE en conjunción con aspirina, aunque los resultados obtenidos han de tomarse con cautela por las múltiples limitaciones del estudio.

En primer lugar, aunque se realizó una estratificación en la aleatorización en función de tratamiento previo con aspirina, este subanálisis no fue preespecificado. Además de ello el uso de propensity score para ajustar el grupo control no parece adecuado, ya que asume que ciertos pacientes sin tratamiento con aspirina deberían estarlo en función de su propensión, cosa que no parece plausible en un ensayo clínico y que podría producir sesgos significativos. Asimismo, las dosis de AINE que recibían los pacientes eran bajas-moderadas, por lo que no podrían realizarse extrapolaciones a dosis más altas ni a tratamientos a largo plazo.

Los datos de este subanálisis nos invitan a tomarlos como generadores de hipótesis en cuanto a un mejor perfil de seguridad de el celecoxib en pacientes tratados con aspirina, que aunque discreto y limitado a efectos gastrointestinales y renales, podría ser beneficioso en algún perfil de paciente de alto riesgo. Sin embargo, estos datos deberían ser confirmados por un ensayo clínico que generase evidencia suficiente como para apoyar su uso clínico con seguridad.

Se pueden realizar también dos reflexiones en cuanto al uso de AINE en pacientes con enfermedad cardiovascular: 1) el mejor AINE es una pauta tan corta como sea posible y con dosis tan bajas como sean posibles y 2) se deben investigar nuevos analgésicos, que actúen por rutas metabólicas distintas, que permitan tratar a pacientes cardiovasculares que tomen aspirina.

Referencia

Effect of Aspirin Coadministration on the Safety of Celecoxib, Naproxen, or Ibuprofen

  • Grant W. Reed, Mouin S. Abdallah, Mingyuan Shao, Kathy Wolski, Lisa Wisniewski, Neville Yeomans, Thomas F. Lüscher, Jeffrey S. Borer, David Y. Graham, M. Elaine Husni, Daniel H. Solomon, Peter Libby, Venu Menon, A. Michael Lincoff and Steven E. Nissen.
  • Journal of the American College of Cardiology Apr 2018, 71 (16) 1741-1751. DOI: 10.1016/j.jacc.2018.02.036

Advertencia

CARDIOLOGÍA HOY es el blog de la Sociedad Española de Cardiología (SEC), un foro abierto sobre actualidad médico-científica. Los contenidos publicados en este blog están redactados y dirigidos exclusivamente a profesionales de la salud. Las opiniones vertidas en este blog corresponden a los autores de los artículos y no necesariamente reflejan la opinión de la SEC. El Grupo Jóvenes Cardiólogos de la SEC no aceptará artículos y comentarios al margen de este contexto formativo y de actualización de las evidencias clínicas.


Más información sobre las Normas de comportamiento del blog.

Suscríbete a la Newsletter semanal de la SEC Suscríbete a la Newsletter semanal de la SEC

Colabora enviando tu artículo: Contacta con nosotros

Sobre el autor

Dr. Agustín Fernández Cisnal

Dr. Agustín Fernández Cisnal

Cardiólogo intervencionista en el Hospital Clínico Universitario de ValenciaTwitter: @afcisnal.

Newsletter

No te pierdas ninguna publicación de nuestro blog de Cardiología hoy y suscríbete a nuestra newsletter semanal.

Suscríbete a la Newsletter semanal de la SEC

Lo más leído

  • ¿Aumenta realmente el flujo de ECMO la presión capilar pulmonar?

    Detalles
    Sonia Cardona Mulet
    24-03-2026
  • ¿Es eficaz el vericiguat en la insuficiencia cardiaca estable?

    Detalles
    Susana del Prado Díaz
    03-11-2025
  • ¿Facilita el levosimendán la retirada del ECMO-VA?

    Detalles
    Ester Mínguez de la Guía
    12-02-2026
  • ¿Ha llegado el momento de denervar la arteria pulmonar en la insuficiencia cardiaca?

    Detalles
    Carlos Ortiz Bautista
    14-09-2026
  • ¿iSGLT2 combinados con ARM en la IC con FEVI conservada y levemente reducida?

    Detalles
    Sergio Martínez Álvarez
    14-11-2025

Participa

A lo largo de los años, el blog de la SEC se ha revelado como un instrumento ideal para mantenerse al día de las novedades más importantes que se publican en las revistas científicas internacionales y estimular el debate entre los cardiólogos. Por ello, Cardiología hoy es un foro abierto a la participación de todos los profesionales de salud. Si quieres escribir un artículo...

contacta con nosotros

Una actividad de

grupo jovenes cardiologos

Estructuras científicas

  • ASOCIACIONES
  • Cardiología Clínica
  • Cardiología Geriátrica
  • Cardiología Intervencionista
  • Cardiología Preventiva
  • Cardiopatía Isquémica y Cuidados Agudos CV
  • Cardiopatías Congénitas y Cardiología Pediátrica
  • Cardiopatías Familiares y Genética Cardiovascular
  • Imagen Cardiaca
  • Insuficiencia Cardiaca
  • Ritmo Cardiaco
  • OTRAS ESTRUCTURAS
  • REDES TRANSVERSALES
  • ÁREAS DE TRABAJO

  • EN TRANSFORMACIÓN
  • SECCIONES CIENTÍFICAS
  • GRUPOS DE TRABAJO

Publicaciones

  • Libros
  • Revistas
  • Documentos de consenso
  • Protocolos
  • Consentimientos informados
  • Recursos didácticos pacientes

Socios

  • Hazte Socio
  • Beneficios
  • Acceso web SEC
  • Mis datos
  • Correo Webmail
  • CanalSEC

Interés

  • Agenda
  • Ofertas de empleo
  • Ver newsletters

Fundación Española del Corazón

Quiero suscribirme

Newsletter SEC

Google Play App Store

Canal SEC

Spanish Society of Cardiology
© 2026 - Sociedad Española de Cardiología - Razón social: Calle de Nuestra Señora de Guadalupe, Nº 5 - 28028, Madrid (España)
  • Aviso legal
  • Política de privacidad
  • Política de calidad
  • Política de cookies
  • Mapa web
  • Buscador
  • Contacto
  • Canal ético